Perniönseudun Lehti kertoo tänään Turun hallinto-oikeuden ratkaisusta, jossa lehti itsekin on asianosaisena. Lehti teki loppuvuodesta 2023 valituksen hallinto-oikeuteen siitä, että hyvinvointialue ei luovuttanut kiinteistökohtaista tietoa käyttämiensä kiinteistöjen kunnosta.
Nyt asia on sikäli selvä, että hallinto-oikeuden mielestä nämä tiedot olisi pitänyt luovuttaa.
Jos hyvinvointialue ei hae valituslupaa, asiaan palataan valitusajan umpeuduttua loppukesällä. Pelkkä hallinto-oikeuden päätös ei siis tuo heti kuntotietoja lehden käyttöön.
Tapaus ei ole ollenkaan ainutlaatuinen paikallislehtikentälläkään; joskus tietopyynnöistä ollaan napit vastakkain paikallisesti, joskus tulkinta-apua haetaan oikeusprosessin kautta.
Pohjalle on hyvä muistaa, että lähtökohtaisesti viranomaisen asiakirjat ovat julkisia, jos niiden julkisuutta ei välttämättömien syiden vuoksi ole erikseen rajoitettu. Käytännössä julkisten asiakirjojen joukkoon voi mahtua mitä vain kunnan bensakuiteista alkaen. Jopa viranhaltijoiden sähköposteja voi kuulua tähän julkiseksi katsottavien asiakirjojen joukkoon.
Nyt yhdelle etapille tullut kiista voi olla ennakkotapaus. Siinä tuskin on kenellekään uutista, että lehden toimituksessa paikkakuntaan katsomatta nähdään asioiden olevan julkisia – etenkin, jos kyse on julkisten rakennusten kuntotiedoista. Eri puolilta maata toki löytyy esimerkkejä siitä, miten julkinen toimija on pyrkinyt suitsimaan toimitustyötä. Ajatus siitä, että ”kaikenlaisiin kysymyksiin” ei tarvitse vastata, on mennyttä aikaa. Vähimmällä ja nopeimmin asiat hoituvat, jos avoimmuusperiaate on jokaisen mielessä. Oikeusteitse tietojen perääminen vie aikaa kuukausikaupalla.
