Jotain kummallista on liikunnan harrastajien kohtelussa.
Punttisalilla käynti maksaa, hiihtäminen ei.
Tietysti latu on halvempi tehdä ja ylläpitää, vaikka valot palavat aika pitkään ja lumettomana aikana turhaan.
Punttisali ja hiihtäminen edistävät kumpikin terveyttä ja pitävät ihmistä kunnossa, ainakin teoriassa säästävät terveydenhoitomenoissa.
Minkä takia toisesta pitää maksaa ja toisesta ei.
Onko kenellekään tullut mieleen arvioida, kuinka paljon maksuton punttisali saattaisi säästää terveydenhoitomenoissa ja olisiko se vetovoimatekijä, kun uusia asukkaita haalitaan.
Tai sitten pannaan tasapuolisuuden takia latumaksu sähkölaskujen kattamiseksi.
Ei kummankaan käyttäjä
